几乎任何人都可以创建一个网站。

学校，企业，政府机构，教堂和图书馆创建网站，以便人们可以更多地了解他们的工作。

个人可以创建个人网站或博客来撰写有关其家人，朋友，工作或任何其他主题的内容。

公司可以制作网站来宣传他们的产品，政治活动家可以发布网站来宣传他们的事业。任何有想法和互联网访问权限的人都可以创建一个网站，并用他们想要的任何内容填充它。

截至2018年，全球有超过18亿个网站，其中许多网站受到言论自由和反审查法律的保护。网站所有者可以打印任何他们想要的，无论是否真实，而不必担心后果。

因此，在线生活毫无疑问地改变了用于永久收集和评估信息的程序。

即使在维基百科的剪切和粘贴时代，基于权威，相关性和准确性来评估来源仍然是严肃作家的要求。

糟糕的来源，如糟糕的种子，可以为使用它们的人带来苦果。

幸运的是，数据海洋和跨越互联网的互联互通使得验证来源变得前所未有的简单。

有一些历史悠久的做法是使用主要来源，识别他们的作者，并验证他们提供的信息的准确性。但作家可以使用其他工具来保持其来源的可靠性和权威性。

一些例如Grammarly的抄袭检查器可用于确保被引用的内容是原创的。其他工具，如普渡大学的在线写作实验室（OWL），提供了深入的建议和示例，用于评估网络内外的来源。

书面交流的未来肯定不是一成不变的，而是在网络空间的炽热之中。然而，只要人类继续依赖书面文字来交换信息，智慧和洞察力，有效且引人注目的写作将需要可靠，权威和准确的来源。

如此多的内容和如此少的过度，确定哪些信息是可靠的可能是一项艰巨的任务。但如果不这样做可能会让你看起来很愚蠢或更糟。值得庆幸的是，您可以采取一些简单的步骤来评估网站的可信度。

检查来源的提示

你是怎么找到你的来源的？谷歌的最佳成绩通常由预算很高的商业网站赢得。通过社交媒体找到的来源也有同样的问题。阅读以下提示，了解在线查找的内容。

无论您是业余爱好者网络冲浪者还是专业或学术研究人员，本指南都将为您提供帮助。更重要的是，我们与资源相关联，提供有关主要和次要来源等更深入信息的信息。

从您熟悉的网站开始

如果我们必须在从纽约时报或Smitty的地下室报纸上获取您的世界新闻之间做出选择，我们大多数人都会抓住时代，因为这是我们所知道和信任的名字。

互联网研究也是如此。如果你想知道上周选举的结果，访问你最喜欢的新闻媒体网站是一个很好的起点。

如果您需要投资建议，请选择您尊重的投资公司，看看他们的网站是否提供您正在寻找的信息。

可能有更好的信息，但从您已经信任的公司开始是缩小搜索范围的好方法。然后，如果您决定从其他来源查找信息，则可以将其与您首先找到的信息进行比较。

如果在Smitty的网络新闻上的选举结果与你在BBC新闻中找到的结果不一致，那么Smitty可能不是最可靠的记者。

检查日期

另一个有用的提示是查看文章的日期以及文章中与研究和资源相关的日期。

如果一篇文章引用了10年前完成的一项研究，则会对信息的可靠性产生疑问。如果有关于该主题的最新研究，则尤其如此。

文章可能过时的另一个好迹象是破坏或“死链接”。

许多网站文章都包含访问者可以点击的链接以获取更多信息（如本页底部的链接）。如果这些链接没有去任何地方，那么这篇文章很可能已经过时了。一个死链接可能没有什么可担心的，但其中一堆应该引发一个红旗。

合法网站的创建者将花时间保持链接最新，以便访问者可以了解更多信息。死链接的存在表明该网站已不再维护。

检查凭据

评估在线发布的文章或其他类型内容的最佳方法之一是检查作者的凭据。如果您正在寻找有关牙痛的信息，那么已经执业超过20年的认证牙医比拥有博客的业余爱好者更可靠。

如果作者提供了一个参考列表来验证他们的凭据，那就更好了。记住，你可以在网上写任何你想要的东西，所以只是因为有人说他们是牙医并不意味着他们实际上是。

许多网站，包括可信赖的新闻网站，都会将文章写入员工或自由撰稿人。这些可能不是他们所写的领域的专业人士; 然而，他们中最好的将依赖专业来源，并经常包括专家的报价。

检查TLD和域

确定在线资源可信度的最简单方法之一是查看网站的目的，这通常可以从网站地址的结尾处学习。

每个网站都以顶级域名（TLD）结尾。这是域名中最后一个句点之后的位。例如，WhoIsHostingThis.com以.com结尾，它可以让您知道这是一个商业网站。

它是互联网上最受欢迎的TLD，可供任何人，企业或其他实体使用，这意味着如果您正在研究某些内容，.com网站需要对其他类型的网站进行更多评估。

确保从这些可信赖的来源开始，然后寻找任何潜在的偏见。企业通常在其网站上使用.com，在大多数情况下，这些网站的创建是为了帮助他们销售产品或服务。

因此，他们网站上的任何信息都可能偏向于让访问者购买那些在那里出​​售的东西。如果您正在寻找iOS和Android之间的诚实比较，您应该假设您在Apple.com上找到的任何内容都会对前者产生重大偏见。

或者，以.edu结尾的地址属于诸如学院或大学的教育机构。

访问者可以找到由教授撰写的文章，该教授是特定主题的专家。教授可以在文章末尾和引文中包括他们的证书。这些元素有助于使网站成为更可靠的在线资源。

作为一个注释，学生也可以贡献给许多.edu网站。在处理学生写作以确保可信度时，最好先寻找引文。

此外，如果您正在搜索研究论文的信息，您可能需要查找同行评审的文章。仅仅因为教授在.edu网站上发布内容并不意味着他们的同行已经审查并验证了这些信息。

以.gov结尾的地址是政府网站。如果您正在寻找有关政府政策，税法或政治办公室的可靠信息，这些网站是一个很好的起点。

TLD .org最初打算供非营利组织使用，但任何组织都可以注册.org地址。就像.com网站一样，您应该期望在.org网站上阅读的任何内容都会偏向于该特定组织的使命或目标。

在撰写本文时，有超过700个顶级域名，包括从.barber到.ninja的所有内容。

虽然这些独特的TLD可能在您寻找特定类型的服务时非常有用，但它们无法保证任何内容的可信度。以批判的眼光阅读所有在线文章总是有益的。

深层发掘

如果你仍然不确定，请做一点窥探。阅读网站上的其他文章，特别是同一作者撰写的文章。你相信他们对其他主题的看法吗？写作是否一致且强大？文章看起来难以置信甚至弥补吗？

Facebook供稿因发布虚假新闻网站The Onion的文章而臭名昭着！阅读其他文章也可以帮助您检测网站的偏见 - 几乎所有网站都有它们 - 这样您就可以更好地判断他们所呈现的信息。

在网站上出现许多拼写错误也是一个线索，它不是一个可靠的资源。创建一个旨在为人们提供事实信息的合法网站的人会同时考虑拼写和语法，以便更专业。

检查您的本地图书馆

互联网是一个很好的信息来源，但是当准确性很高时，图书馆仍然是最好的研究场所之一。大多数图书馆现在允许顾客在线使用他们的研究工具，因此您仍然可以在舒适的电脑椅上进行研究。

图书馆可以访问研究数据库，其中许多需要订阅，而不是通过传统搜索引擎提供。这些数据库允许您在印刷和在线期刊和书籍中搜索文章。

由于其中许多资源都经过同行评审，因此您在其中找到的信息不仅由专业人员撰写，而且已经过其所在领域的其他专业人士的审核和批准。

不要相信你的第一个来源

最后，无论您在何处找到信息，最好将其与其他来源进行双重检查。您可以通过执行其他在线研究或查看图书馆的某些印刷出版物来完成此操作。

如果您在其他几个合法网站以及印刷出版物中找到相同的信息，则会增加信息准确性的可能性。

评估Web资源的循序渐进指南

现在您已了解查找和评估Web资源的概述，您可以使用本指南逐步帮助您完成该过程。

检查URL

个人页面：
并不总是可靠，尝试了解有关作者的更多信息。
URL通常包括此人的姓名。
如果他们的名字不是网站名称，则可能是在波浪号或百分号之后的URL中。
域名类型：
域类型应与内容类型匹配：
.com =商业
.edu =教育
.mil =军事
.gov =政府
.org =非营利组织
谁发布了它？
找到发布该文章的机构或个人
可靠的出版商=可靠的内容和作者
查看http：//和第一个/之间的URL的第一部分。

谁写的？

找出谁对这些信息负责。

找到负责内容的作者/组织。
查找链接或关于我/关于我们/背景页面，它将告诉您有关它们的更多信息
寻找有关他们的教育和经验的信息
评估您对它们的了解，并决定您是否认为他们有资格撰写有关该主题的文章。

合时

过时的来源并不总是可信的。

当前主题：发布日期很重要
过时的主题：日期应该接近内容的时间。

检查来源

了解如何引用源以及使用何种类型的源。

学术内容应该始终有源信息，不应该是意见。
检查可靠性和可用性的来源。
如果内容是从其他来源复制的，请转到原始来源以确保其未被更改。

链接到网站

其他可靠站点的链接显示可信度

如果他们是唯一一个链接到该网站（从他们的网站的其他部分），那么它可能不可靠。
找出谁链接到他们：
在Alexa.com上的搜索框中键入URL。单击“获取详细信息”。了解网站的流量信息，链接到他们的人员以及其他详细信息。
查找相关网站
在Google搜索框中输入链接。直接在冒号后粘贴URL，没有空格。差异搜索引擎可能会有不同的结果，所以尝试不止一个。如果您没有看到任何链接，请缩短URL。

全面的评估

一旦您查看了所有这些信息，您就可以决定是否认为
来源可信。

由于互联网对所有人开放，请记住，您可能会查看虚假信息或意见而不是事实。
如果您不确定，请前往图书馆的参考咨询台或咨询专家。

Evaluating Web Resources: A 60 Second Guide – Copyright WhoIsHostingThis.com

要了解有关确定在线资源可信度的更多信息，请访问：

评估Internet源：评估网站的提示和技巧
ait.libguides.com/c.php?g=280089&p=1866882
评估在线资源的合法性（PDF，2017年2月21日检索）
website reliable.pdf
普渡大学评估资源
owl.english.purdue.edu/owl/resource/553/1
如何评估在线资源的可信度
leo.stcloudstate.edu/research/credibility1.html
主要和次要来源的重要性
blog.apastyle.org/apastyle/2013/01/alligators-and-academia.html
关于Web资源需要考虑的重要问题
etc.usf.edu/techease/win/internet/how-can-my-students-know-if-a-web-source-is-reliable/
不依赖维基百科作为来源的原因
www.findingdulcinea.com/news/education/2010/march/The-Top-10-Reasons-Students-Cannot-Cite-or-Rely-on-Wikipedia.html
评估网站可信度时需要考虑的七点
www.fdu.edu/newspubs/magazine/01fa/side.html
评估Web资源时需要注意的六件事
uknowit.uwgb.edu/page.php?id=30276
检查在线资源合法性的技巧
library.columbia.edu/locations/undergraduate/evaluating_web.html

关于Jaramy Conners
Jaramy多年来一直是技术作家，专注于隐私，身份盗窃，博客，商业和通信写作。但他也是一个孩子的作家。他的短篇小说“史蒂> 夫”获得了the Hunger Mountain Katherine Paterson Prize青少年奖。他和妻子一起住在纽约州北部。